URA Global X Uranium ETF

rapolita:

[attachment=0]ccl menos oficial muestra periodos calma y de tension junio 2025 junio 2026.png[/attachment]

Los datos más recientes podrían estar anunciando que la brecha se está achicando, o que al menos ha dejado de crecer.

Esto se relaciona con la baja del riesgo país, la acumulación de reservas y cierta mejora en la percepción crediticia.

rapolita:

Dos formas de ajuste

Austeridad fiscal: el Estado recorta gastos, congela salarios públicos, reduce subsidios, sube impuestos. El costo lo sienten directamente los ciudadanos en servicios y en ingresos.

Inflación: cuando no se ajusta por las cuentas públicas, el ajuste llega igual, pero vía pérdida de poder adquisitivo. Los precios suben, los salarios reales caen, y el bolsillo se ajusta de manera silenciosa pero devastadora.

Riesgo institucional

Cimbronazos políticos: la historia argentina muestra que los ajustes mal gestionados o acompañados de crisis inflacionarias pueden derivar en inestabilidad institucional.

Ejemplo De la Rúa (2001): el ajuste vía recortes y la falta de confianza derivaron en una crisis social y política que terminó con la caída del gobierno.

Fragilidad actual: aunque hoy el riesgo país bajó y hay señales de estabilización, la continuidad depende de que el ajuste sea percibido como “soportable” por la sociedad.

Lectura

Paradoja: la gente se queja del ajuste fiscal, y con razón, porque es doloroso. Pero si se evita, el ajuste llega igual por inflación, que erosiona el poder adquisitivo.

Institucionalidad: el gran desafío es que el ajuste no derive en una crisis política. La elección de 2027 será clave para ver si la sociedad acepta sostener el esfuerzo en un marco democrático.

Generacional: El esfuerzo no se mide en una vida individual, sino en décadas. El reto es que la política logre transmitir esa visión de largo plazo.

Conclusión

El ajuste es inevitable, la diferencia es si se hace ordenadamente vía austeridad o caóticamente vía inflación. Y en ambos casos, el riesgo es que el costo social genere cimbronazos institucionales, como ocurrió en 2001. La gran prueba será si Argentina logra sostener el esfuerzo sin que la política se quiebre.

rapolita:

Las mediciones de alta frecuencia de junio anticipan que la inflación podría quebrar el piso del 2% mensual, ubicándose en la zona del "1,algo%". Más allá del índice general, el dato clave es la inflación núcleo (core), que ya opera en niveles bajos. Esto demuestra que la desaceleración es estructural y responde a la caída de la inercia, y no solo a un efecto óptico por la sintonía fina de los entes regulatorios, que vienen postergando de forma estratégica los aumentos en las tarifas de servicios públicos.

[b]2. Sinceramiento del consumo y control monetario.3. Tasas de interés y agregados monetarios.[/b]
En materia de política monetaria, el Banco Central puede mantener las tasas de interés en niveles históricamente bajos —neutrales o levemente negativos frente a la inflación— gracias a que logró secar la plaza de pesos sobrantes. Al no existir un excedente de pesos presionando el mercado, la plata en la calle es la justa para operar y cubrir costos corrientes. El Gobierno ya no necesita usar tasas astronómicas como un torniquete desesperado para retener los depósitos, eliminando la emisión endógena del pasado que alimentaba la bola de nieve de los pasivos remunerados.

La reciente suba de los dólares financieros funciona como una válvula de escape natural ante el atraso cambiario acumulado. Este reacomodamiento es una buena señal de consistencia: desarma las posiciones especulativas de la bicicleta financiera (carry trade), que absorben divisas de forma peligrosa, y preserva los pocos dólares genuinos del Banco Central exclusivamente para los sectores productivos y la importación de insumos.

[b]5. Adaptación microeconómica: Márgenes por volumen.Tanto los formadores de precios como los partidos políticos deben abandonar la ilusión de la economía inflada por emisión y adaptarse a las variables reales de la productividad.

rapolita:

La eliminación de la emisión monetaria impone un cambio drástico en las reglas de juego, obligando tanto a los empresarios como a la dirigencia política a abandonar la lógica de la economía inflada por pesos artificiales:

[b]Los formadores de precios (Márgenes vs. Costos):

El arco político debe dejar de evaluar la economía bajo la premisa de que el consumo previo era sostenible. Tienen que aprender de la experiencia de los numerosos fracasos del pasado argentino, donde liberar la emisión para forzar las ventas de corto plazo terminó siempre en crisis económicas e institucionales. En este contexto, el ordenamiento actual se puede considerar como una alternativa real para no repetir esos errores del pasado; una hipótesis de trabajo que demanda ser puesta en práctica de manera sostenida para, recién tras varios años de aplicación, poder evaluar los resultados obtenidos.

[b]7. La comunicación y la "austeridad aceptable"La variable comunicacional: [/b]El margen de tolerancia de la sociedad hacia un proceso de ordenamiento y escasez de pesos no es fijo; depende críticamente de cómo se explique el camino.
Si el Gobierno maneja la comunicación con honestidad, explicando de dónde se viene y hacia dónde se va, la noción de una "austeridad aceptable" se convierte en una variable manejable. La ciudadanía asume el esfuerzo colectivo si percibe que el diagnóstico es transparente y que las reglas de juego son parejas para todos.

[b]8. El Estado como mediador y el retorno al proceso original[/b]
Existe una confusión histórica sobre el origen de los recursos que financiaron esquemas de bienestar previos. El Estado no genera riqueza por sí mismo; solo administra o redistribuye lo que otros producen. [1, 2, 3]

La ilusión de la ayuda estatal: Los períodos de aparente bonanza y asistencia estatal de las últimas décadas fueron posibles únicamente porque el Estado transfirió recursos genuinos acumulados en etapas anteriores gracias al esfuerzo, la inversión y el trabajo del sector privado de la sociedad.

Regresar a la fuente: Una vez agotados esos fondos transferidos, la intermediación estatal se queda sin sustento. Para volver a tener una economía sólida, la secuencia lógica obliga a regresar al proceso original: permitir que la sociedad civil vuelva a generar recursos genuinos. Proceso que podría tomar décadas.

rapolita:

[attachment=0]msci argentina 24 junio 2026.png[/attachment]

rapolita:

MCD al 23 de junio 2026.

McDonald’s viene atravesando un período de debilidad desde marzo–abril de 2026. La acción cayó desde máximos de alrededor de 338 dólares hasta la zona de 270–280, donde permanece hace semanas. Esta baja no fue un accidente ni un movimiento técnico: responde a factores fundamentales que afectan directamente al negocio.

El problema central es el tráfico débil en Estados Unidos, especialmente entre los consumidores de bajos ingresos, que son el corazón del modelo de comida rápida. Este segmento es el que más frecuenta los locales, el más numeroso y el más sensible a los precios. Cuando su poder adquisitivo se deteriora, el tráfico en McDonald’s cae casi de inmediato. Eso es exactamente lo que está ocurriendo.

Para intentar frenar esa caída, McDonald’s lanzó un menú de valor con productos a 3 y 4 dólares. La intención fue recuperar percepción de accesibilidad y atraer nuevamente al cliente de bajos ingresos. Sin embargo, la estrategia no logró revertir la tendencia: el tráfico siguió cayendo en marzo, abril y mayo. Además, los franquiciados no están del todo conformes porque deben absorber parte del costo de estas promociones en un contexto donde sus márgenes ya venían presionados.

En cuanto a los costos, la situación es menos negativa. El precio de la carne —uno de los insumos más importantes para McDonald’s— parece haber tocado un techo y muestra señales de estabilización. Otros insumos también dejaron de subir. Esto sugiere que la presión de costos no debería empeorar y que el riesgo principal ya no está ahí. El verdadero riesgo está en el tráfico.

Respecto a la valuación, MCD hoy cotiza más barato que su propio promedio histórico. Sus múltiplos (P/E y EV/EBITDA) están entre 10 y 20 por ciento por debajo de los últimos cinco años. Sin embargo, sigue siendo más caro que buena parte de la industria de comida rápida, lo cual es normal porque McDonald’s siempre cotiza con prima por su estabilidad y escala. Los modelos de valuación por DCF muestran resultados mixtos: el escenario base más razonable da un valor cercano a 315 dólares, lo que implica que la acción estaría algo barata. Otros modelos más conservadores dan valores mucho más bajos. En conjunto, el precio actual parece reflejar un escenario de debilidad, pero no un deterioro adicional.

Para entender si el tráfico puede mejorar, analizamos tres variables clave del consumidor de bajos ingresos: ingresos reales, inflación de alimentos y precio de la gasolina. Los ingresos reales muestran una tendencia levemente positiva, lo cual ayuda. La gasolina también muestra una tendencia bajista, aunque sigue en niveles altos. Pero la inflación de alimentos —especialmente la carne— continúa elevada y es el factor que más presiona al consumidor. Como resultado, lo más probable es que el tráfico se estabilice, pero no hay señales de un rebote fuerte en el corto plazo.

En síntesis, McDonald’s enfrenta un entorno donde los costos ya no son el problema principal, pero el tráfico sigue siendo frágil. El precio actual de la acción refleja parte de esta debilidad, aunque no descuenta un escenario de deterioro mayor. Para que el tráfico repunte de manera clara, deberían alinearse mejoras más contundentes en los ingresos reales del consumidor de bajos ingresos, una baja más marcada en la inflación de alimentos y una gasolina más barata de forma sostenida. Por ahora, solo algunas de esas condiciones se están cumpliendo.

rapolita:

[attachment=0]ggal en pesos 24 junio escala una hora.jpg[/attachment]

rapolita:

Según la psicología, este tipo de lenguaje, cargado de indiferencia o desdén, genera una desconexión con los demás y refleja una falta de consideración por sus sentimientos. Algunas frases más comunes son:

[b]“Es lo que hay”“No es mi problema”[/b]
Es una expresión que refleja una actitud profundamente individualista, donde la persona desvincula sus responsabilidades o intereses de las situaciones ajenas. Este tipo de frase muestra una desconexión emocional.

Generalmente, quienes adoptan este tipo de actitud priorizan sus propios intereses y necesidades, minimizando o ignorando las de quienes les rodean. Este comportamiento puede generar tensiones en las relaciones y dificultar el establecimiento de vínculos saludables, ya que fomenta un ambiente de indiferencia hacia los demás

Es una frase que minimiza las preocupaciones o necesidades del otro. Al usarla, la persona demuestra una total falta de interés en las emociones ajenas, poniendo sus propios intereses por encima de las necesidades de los demás.

[b]“No me importa”“Así soy yo”[/b]
Refleja una actitud rígida y desafiante ante cualquier intento de cambio o adaptación. Al usar esta frase, la persona muestra resistencia a la flexibilidad y se niega a considerar diferentes perspectivas o adaptarse a nuevas circunstancias.

Este tipo de comportamiento no solo puede erosionar las relaciones, sino también frenar el crecimiento personal, ya que limita la capacidad de aprendizaje y la evolución de la persona al cerrarse a nuevas experiencias.

Revela una actitud soberbia y una incapacidad para aceptar las críticas o reconocer los propios errores. Este tipo de expresiones son comunes en personas con dificultades para afrontar sus vulnerabilidades, ya que prefieren mantener una postura de superioridad.

[b]“Eso es una tontería”Este tipo de comentarios no solo desvaloriza las vivencias ajenas, sino que también puede dañar la confianza y la comunicación entre las personas, ya que hace que el otro se sienta ignorado o menospreciado.

rapolita:

El 6 de junio pasado la conclusión del análisis del gráfico de MCD en este foro:

[color=#00BF00]La interpretación más habitual de esta combinación (soporte + lateralización + alto volumen) es una posible fase de acumulación. En este escenario, los participantes más grandes del mercado comienzan a comprar progresivamente mientras el precio se mantiene estable, absorbiendo la oferta disponible. Esto suele ocurrir después de una caída y puede anticipar un movimiento alcista posterior.

Sin embargo, no es una señal definitiva. También puede tratarse de una distribución (venta de posiciones grandes) antes de una nueva caída. La confirmación vendrá después: si el precio rompe al alza el rango lateral, la lectura de acumulación gana fuerza; si rompe a la baja con volumen, probablemente era una pausa antes de continuar la tendencia bajista.[/color]

Y si bien parecía por las señales que se podía dar un rebote interesante, ahora estamos viendo la otra alternativa señalada, el fin del canal alcista de largo plazo. ¿A partir de ahora quedará lateral?

https://www.tradingview.com/x/4pR6Fkrg/

rapolita:

https://www.tradingview.com/x/eBShTCvM/

El precio viene dentro de un canal alcista de largo plazo que se sostiene desde 2024. La estructura mayor sigue siendo alcista, pero el comportamiento reciente muestra una corrección secundaria dentro de esa tendencia.

La última suba se dio con volumen decreciente, lo que indica falta de convicción compradora. La baja posterior ocurrió con volumen creciente, señal de presión vendedora real. Esto marca un cambio de momentum: los vendedores dominan el corto plazo.

El RSI perdió la zona de 50 y confirma la corrección iniciada a principios de mayo de 2026. Todavía no hay sobreventa, por lo que el movimiento bajista puede continuar sin necesidad de un rebote inmediato.

El Konkorde refuerza esta lectura:

Las manos fuertes muestran un volumen grande y negativo, lo que indica ventas institucionales o de operadores de peso.

Las manos débiles aparecen con volumen chico y positivo, típico de minoristas comprando antes de tiempo.

Este contraste es característico de una fase de distribución o corrección que aún no terminó. No hay señales de acumulación.

En conjunto, el papel está en una corrección bajista dentro de una tendencia primaria alcista, con debilidad compradora, presión vendedora y sin señales de piso.
Estrategia de entrada

[b]La entrada se busca solo cuando aparezcan señales claras de fin de la corrección y reanudación de la tendencia mayor.En síntesis: se espera sobreventa en RSI, rebote claro en soporte dinámico, cese de ventas de manos fuertes, y volumen comprador creciente. Solo con esas condiciones alineadas se considera una entrada técnica sólida dentro de la tendencia primaria alcista.[/b]

Lo que estoy planteando no es una predicción sobre el papel ni una afirmación de que vaya a entrar en sobreventa, tocar la recta de soporte del canal o rebotar en ella. No estoy diciendo que esos eventos vayan a ocurrir. Lo único que estoy definiendo es mi condición de entrada:
[b]solo si el mercado muestra esas señales claras, entonces considero entrar; si no aparecen, no entro.[/b]

Eso implica aceptar que quizás el papel suba sin dar esas señales y que me pierda parte o toda esa suba. Pero prefiero eso antes que entrar sin confirmaciones sólidas. Mi enfoque es operar únicamente cuando se alinean indicadores que reduzcan la probabilidad de un rebote falso:

RSI entrando y saliendo de sobreventa,

rebote técnico sobre la recta de soporte del canal o regresión de largo plazo,

manos fuertes dejando de vender en el Konkorde,

volumen comprador acompañando.

[b]Si esas condiciones no se dan, simplemente no tomo posición. Mi prioridad es entrar con señales claras, no anticipar movimientos.[/b]